土壤植物寄生性線蟲分離方法之優劣比較
Other Title
The comparison of three nematode-extraction methods on four selected nematodes
Journal
植物保護學會會刊
Journal Volume
40
Journal Issue
2
Pages
153-162
Date Issued
1998-04
Date
1998-04
Author(s)
顏志恆
李明達
陳殿義
林俊義
蔡東纂
Yen, J.H.
Lee, M.D.
Chen, D.Y.
Lin, C.Y.
Tsay, T.T.
Abstract
比較不同土壤植物寄生性線蟲分離方法一改良式柏門氏漏斗分離法(modified Baermann funnel method)、離心懸浮法(centrifugal-flotation method)、及懸浮網篩技術(flotation-sieving technique)，針對不同的土壤質地（砂質土及砂質壤土）、不同種類與不同體形大小的供試線蟲（南方根瘤線蟲二齡幼蟲、南方根腐線蟲、葉芽線蟲、及腐生線蟲）及線蟲的活性（活線蟲及死線蟲）作比較，以回收率(recovery Rate)及所需時間(time)作為測試項目。其試驗結果顯示，在回收率及所需時間方面，離心懸浮法及懸浮網篩技術優於改良式柏門氏漏斗分離法。因此推薦使用懸浮離心法及懸浮網篩技術，作為土壤植物寄生性線蟲的分離方法。
The comparison of three nematode-extraction methods (modified Baermann funnel method, centrifugal-flotation method, and flotation-sieving technique) on four selected nematodes (Meloidogyne incognita, Pralylenchus coffeae, Aphelenchoides besseyi, and free-living nematode) has been conducted. The results showed that the recovery rates and required time in nematode extraction of centrifugal-flotation method and flotation-sieving technique are greater than of modified Baermann funnel method.
Subjects
改良式柏門氏漏斗分離法
離心懸浮法
懸浮網篩技術
回收率
modified Baermann funnel method
centrifugal-flotation method
flotation-sieving technique
recovery rate
Publisher
植物保護學會
Type
journal article
File(s)![Thumbnail Image]()
Loading...
Name
40-2-153-162.pdf
Size
866.76 KB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):7437b1ffa277873aa804de0f2e8b1f09